XP vs Vista. Часть третья с половиной.
Apr. 18th, 2008 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Первая часть.
Вторая часть.
Третья часть.
Напоследок решил ещё раз проверить результаты второй части тестов - слишком уж неожиданными получились результаты.
dragon_ru сообщил о своих опытах, я решил повторить.
Дистрибутива винды под рукой не было. Поэтому я взял каталог с фотографиями концерта Кипелова (небольшие по размеру фотографии и несколько видеофайлов от 10 до 100 Мб, всего 267 файлов) общим объёмом в 992 Мб. Каталог архивировался встроенным в TC архиватором ZIP с нулевым сжатием прямо на флешку (JetFlash TS4GJFV30, 4 Gb, отформатирована в NTFS, в системе включена оптимизация для быстрого копирования), с проверкой CRC., потом разархивировался на винт. После каждой операции, чтобы исключить возможность работы с кешем, машина перегружалась.
Результаты XP:
18:12 - упаковка.
2:33 - распаковка.
Результаты Vista:
16:39 - упаковка (быстрее на 9%).
0:51 - распаковка (быстрее на 300%)!!!
Результате шокируще!!!11 Предположение, что виста делала распаковку в память отвергаю - мониторил таскмоном, памяти под обоими осями жрало примерно одинаково.
dragon_ru, могу предположить только следующее: ты тестировал висту без SP1, и/или как-то криво завелась флешка... Либо результат сильно разнится в зависимости от начинки цомпутера. Какой у тебя конфиг, нужно сравнить ради точности эксперимента.
Вторая часть.
Третья часть.
Напоследок решил ещё раз проверить результаты второй части тестов - слишком уж неожиданными получились результаты.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Дистрибутива винды под рукой не было. Поэтому я взял каталог с фотографиями концерта Кипелова (небольшие по размеру фотографии и несколько видеофайлов от 10 до 100 Мб, всего 267 файлов) общим объёмом в 992 Мб. Каталог архивировался встроенным в TC архиватором ZIP с нулевым сжатием прямо на флешку (JetFlash TS4GJFV30, 4 Gb, отформатирована в NTFS, в системе включена оптимизация для быстрого копирования), с проверкой CRC., потом разархивировался на винт. После каждой операции, чтобы исключить возможность работы с кешем, машина перегружалась.
Результаты XP:
18:12 - упаковка.
2:33 - распаковка.
Результаты Vista:
16:39 - упаковка (быстрее на 9%).
0:51 - распаковка (быстрее на 300%)!!!
Результате шокируще!!!11 Предположение, что виста делала распаковку в память отвергаю - мониторил таскмоном, памяти под обоими осями жрало примерно одинаково.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2008-04-18 06:02 pm (UTC)Именно так. Без него. И безо всяких оптимизаций. Просто магазинная конфигурация из Future Shop. А SP1 тогда еще даже и не вышел.
no subject
Date: 2008-04-18 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-18 06:20 pm (UTC)Создаем пустой фолдер, расшариваем его с полными правами для Everyone, жмем ОК. Без SP Виста после этого над чем-то думает около 30 сек. Интересно, это тоже устранили?
no subject
Date: 2008-04-18 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-30 03:38 am (UTC)Если это может объяснить кое-какое увеличение скорости архивации на флешку (имеется в виду фрагментация на ней, так?), то такое большое увеличение распаковки не объясняет, по-моему...
no subject
Date: 2008-06-30 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-30 04:58 am (UTC)Надо повторить эксперимент, каждый раз форматируя флеху.
Нет такого интеллекта, который бы мы не победили.
no subject
Date: 2008-06-30 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-01 01:41 pm (UTC)Я тут на днях ноут собрался покупать, в ноуте по умолчанию стоит Vista Business. Фот я и думаю, сносить ее и мучаться с установкой не профильной винды на нее или забить. С одной стороны виста жрет ресурсов больше, а с другой - хочется уже купить вещь, поставить на нее весь софт и пару лет вообще не трогать, не считая тюнинга и прочего. Старый я уже стал, с железками не прикольно разбираться, с софтом тоже. Работает - и хорошо.
no subject
Date: 2008-07-01 03:27 pm (UTC)