XP vs Vista. Часть третья с половиной.
Apr. 18th, 2008 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pozitronikПервая часть.
Вторая часть.
Третья часть.
Напоследок решил ещё раз проверить результаты второй части тестов - слишком уж неожиданными получились результаты.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dragon_ru сообщил о своих опытах, я решил повторить.
Дистрибутива винды под рукой не было. Поэтому я взял каталог с фотографиями концерта Кипелова (небольшие по размеру фотографии и несколько видеофайлов от 10 до 100 Мб, всего 267 файлов) общим объёмом в 992 Мб. Каталог архивировался встроенным в TC архиватором ZIP с нулевым сжатием прямо на флешку (JetFlash TS4GJFV30, 4 Gb, отформатирована в NTFS, в системе включена оптимизация для быстрого копирования), с проверкой CRC., потом разархивировался на винт. После каждой операции, чтобы исключить возможность работы с кешем, машина перегружалась.
Результаты XP:
18:12 - упаковка.
2:33 - распаковка.
Результаты Vista:
16:39 - упаковка (быстрее на 9%).
0:51 - распаковка (быстрее на 300%)!!!
Результате шокируще!!!11 Предположение, что виста делала распаковку в память отвергаю - мониторил таскмоном, памяти под обоими осями жрало примерно одинаково.
dragon_ru, могу предположить только следующее: ты тестировал висту без SP1, и/или как-то криво завелась флешка... Либо результат сильно разнится в зависимости от начинки цомпутера. Какой у тебя конфиг, нужно сравнить ради точности эксперимента.
Вторая часть.
Третья часть.
Напоследок решил ещё раз проверить результаты второй части тестов - слишком уж неожиданными получились результаты.
dragon_ru сообщил о своих опытах, я решил повторить.Дистрибутива винды под рукой не было. Поэтому я взял каталог с фотографиями концерта Кипелова (небольшие по размеру фотографии и несколько видеофайлов от 10 до 100 Мб, всего 267 файлов) общим объёмом в 992 Мб. Каталог архивировался встроенным в TC архиватором ZIP с нулевым сжатием прямо на флешку (JetFlash TS4GJFV30, 4 Gb, отформатирована в NTFS, в системе включена оптимизация для быстрого копирования), с проверкой CRC., потом разархивировался на винт. После каждой операции, чтобы исключить возможность работы с кешем, машина перегружалась.
Результаты XP:
18:12 - упаковка.
2:33 - распаковка.
Результаты Vista:
16:39 - упаковка (быстрее на 9%).
0:51 - распаковка (быстрее на 300%)!!!
Результате шокируще!!!11 Предположение, что виста делала распаковку в память отвергаю - мониторил таскмоном, памяти под обоими осями жрало примерно одинаково.
dragon_ru, могу предположить только следующее: ты тестировал висту без SP1, и/или как-то криво завелась флешка... Либо результат сильно разнится в зависимости от начинки цомпутера. Какой у тебя конфиг, нужно сравнить ради точности эксперимента.
