Ебаут ливежорнал

[pozitronik]

Интересную штуку заметил. Ну то есть как заметил - присутствует она уже сто тысяч миллионов лет.

Если выходить в ЖЖ не через телефон (т.е. через спутник, 3G модем, проводного/беспроводного провайдера или даже напрямую врубая шнурок в магистральный маршрутизатор) - оно работает нормально. Если выходить через телефон (т.е. с телефона напрямую, или любым из возможных способов используя его в качестве точки доступа) - в жежешке не грузятся CSS и JS. Отчего выглядит жежешка... ну вы и сами можете посмотреть, отключив в браузере то и другое самостоятельно.
Единственный вариант объяснения, который мне приходит в голову такой: GGSN (или SGSN, я их путаю) отдаёт, кроме всего прочего, информацию о абонентском терминале - это не баг а фича. Передаются, например, параметры экрана терминала и даже его модель, чтобы сервер мог выдать подходящую страничку. Вообще может отдаваться почти абсолютна вся информация, от местоположения терминала, до его MSISDN - всё зависит от настройки. И абонент этому помешать не может ровно никак, никакие маскировки браузеров и прочее тут не помогут.
Вот и получается, что жежешка подсовывает мне какую-то недоделанную мобильную версию, считая, что я читаю её на мобильнике. То, что мобильники уже давно имеют параметры круче, чем мой первый компьютер когда-то, не учитывается.
Энивей, косяк жеже. Остальные сайты либо вполне корректно обрабатывают информацию о терминале, либо смотрят на версию браузера, либо предлагают выбрать мобильную/десктопную версию вручную.
Вот такие дела.

Comments

[dibr.livejournal.com]

Утверждается (и я хочу это проверить), что:
1. опсос получает от клиента get-запрос на сервер
2. опсос делает серверу _свой_ get-запрос вида "умеешь ли по-мобильному"
3. опсос получает от сервера ответ
4. если получен ответ "да, умею по мобильному" - к запросу клиента пририсовывается "...и всё это - для мобилы!", если получен ответ "чё??" - запрос клиента передаётся as is, без изменений.
5. ответ сервера отдаётся клиенту

При этом:
- веб-сервер видит оба запроса (от опсоса и от клиента)
- если на первый запрос (опсоса) сервер ответил "чё??" - второй запрос идёт as is
- клиент видит ответ только на свой запрос, и если он не модифицирован - то и ответ, очевидно, не модифицирован.

А значит:
- если первый запрос есть, сервер обязан его увидеть (и передать тому "шкрипту", который генерирует странички - это "шкриптовое" дело, генерировать разные страницы для разных клиентов/запросов, сервер сам может отдавать только статику, а это неинтересно). Модифицировав dump - мы сохраним этот запрос
- если на первый запрос нет явного ответа "да, я умею по-мобильному" - во втором запросе, ответ на который мы видим, строки "...мне для мобилы" не будет, соответственно при тесте мы его и не увидим.

Правда, есть нюанс: первый запрос может быть не на dump.php, а на какой-то другой файл/скрипт (допустим, на "корень", то есть index.html). Тогда запрос будет, но dump.php его не увидит. Но тогда можно попробовать модифицировать index.html...

[pozitronik.livejournal.com]

Проверяем (я на своём сервере попробую тоже). Ежели ничего не получится - я после январских каникул ещё порасспрашиваю, может это я чего не так понял.

[dibr.livejournal.com]

Сделал на dibr.nnov.at dump2.php (дописывает в лог) и dump3.php (выводит содержимое лога после чего стирает лог). При запросе страницы с ноута через мобильный модем в логах оказался один запрос.
Но! Это ничего не значит - опсос может запрашивать index.* (который я трогать не хочу), или какой-то специально выделенный для этого адрес.
Если есть машина с "белым" ip - на неё можно быстренько водрузить простенькую прокси в режиме форвардинга портов, перенаправить её на www.livejournal.com, в hosts у себя прописать адрес прокси как адрес для www.livejournal.com, и посмотреть, что будет в логах прокси. "Белый" ip у меня есть только на рабочей машине (и то не уверен, что там всё не зафайрволлено снизу доверху), а на работе я окажусь уже только после каникул, так что проверю не скоро.
Но тема интересная, если и правда выяснится, что опсосы меняют заголовки проходящего мимо них http - это будет очень, эээ, любопытно :-)

[pozitronik.livejournal.com]

Это ещë ничего не значит потому, что ты использовал, как я понимаю, именно мобильный модем. А на радиусе с 99% вероятностью настроено так, чтобы не считать модем мобильным устройством, способным к отображению страничек. У меня, по крайней мере, на модеме с той же симкой грузятся нормальные страницы.
Попробуй загрузить скрипт с телефона, либо я могу, но уже когда приду в себя.

[dibr.livejournal.com]

Да без проблем. Подключился ноутом через телефон (телефон не "модемом", а через "общий доступ к интернет", то есть с точки зрения опсоса - это именно телефон вышел в инет, а не кто-то вышел в инет "телефоном"). Один запрос, никаких "мобильностей".

Вышел браузером телефона (опера мини). Один запрос, из мобильностей - user-agent=опера_мини, и две строки вида x-operamini-xxxx=yyyy.

В-общем, опять ой. Нужен решающий эксперимент с белым ip и портмаппером :-)