Социальные сети: размышления на тему
Jan. 2nd, 2008 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как известно досточтимому all, в прошедшем году случился бум онлайновых социальных сетей. Про причины и последствия уже всё сказано и без меня, как и про то, откуда всё содрано и кто за этим стоит, так что просто поделюсь собственным опытом участия в них.
Ныне я зарегистрирован в трёх социалках: на яндексовском МоёмКруге, Одноклассниках и вКонтакте. Ссылок на собственные профили не даю, кто хочет - и так найдёт. Майлрушный "мой мир" мною проигнорирован, как и всё остальное, к чему имеет отношение mail.ru.
Примечательно, что хотя о таком явлении как социалки, я узнал на МоёмКруге после того, как кто-то прислал мне приглашение, оказалось, что у меня ещё до этого был аккаунт на Одноклассниках чуть ли не с момента его появления. Заглянул когда-то на неизвестный ещё ресурс, зарегистрировался и забыл. А менеджер паролей в Опере - помнил.
Попользовавшись этими тремя сервисами я составил вполне конкретное впечатление о самих социалках в целом и о этих конкретных сетях в частности.
МойКруг: наиболее техничный ресурс, который действительно представляет граф социальной сети и связанные с ним услуги. Позиционирование сети, как инструмента поиска работы делает ресурс полезным... но неинтересным.
В самом деле - если вы не прелагаете и не ищете работу, ну и не ищете своих знакомых - всё, больше на ресурсе делать нечего. Есть дискуссионные клубы, которые никак не могут заменить привычные форумы и ЖЖ. Кстати, трансляция ЖЖ в МойКруг тоже предусмотрена, и даёт множество забавных эффектов, среди которых есть как приятные, так и не очень. К примеру: у транслированного журнала резко повышаются шансы быть найденным в Яндексе (видимо, тындекс всё-таки расставляет приоритеты в пользу собственных ресурсов). С другой стороны, на уже транслированную ленту не применяются настройки ЖЖ, т.е. скрыть или удалить посты невозможно.
Особого впечатления сервис не произвёл, я предпринимал неоднократные попытки самоудаления, однако же забыл пароль, а без него сия операция невозможна.
Одноклассники: наиболее "демократичная" социалка - что означает наличие кучи не всегда адекватных человеков, тыцкающих друг друга за ссылки. Сетка абсолютно тупняковая - несмотря на формальное наличие атрибутов социальной сети, всё интересные функции скопированы с любого популярного сайта знакомств. И, собственно, служит тем же целям. Смотрим фоты, смотрим кто смотрел наши фоты, выставляем оценки, чатимся. Дизайн - невразумительный, но толпе большего не надо. Здесь, наверное, крутится наибольшее количество сетевой гопоты и других человеков, далёких от сетевой субкультуры. Им, собственно, и не нужны никакие социалки, им нужны знакомства и "тыц-тыц по друзьям".
Плюс "Одноклассников" - в раскрученности. Так, присутствуя там чисто номинально, я нашёл несколько человек, которых хотел найти, и был найден несколькими человеками, которых тоже хотел найти, но, почему-то, не смог. Минус - во всём остальном.
вКонтакте, или, в простонародье "контакт": наиболее интересная из опробованных сетей. Несмотря на то, что дизайн "контакта" оставляет желать лучшего и далеко не всегда интуитивно понятен, он предоставляет больше всего интересных возможностей с довольно качественной их реализацией. Взять хотя бы возможность отмечать людей на фотографиях - это, в идеале, должно способствовать укреплению созданных сетей и возникновению новых. Есть некоторое подобие форумов, есть возможность создавать собственные сообщества (даже закрытые и полностью тоталитарные) - "контакт" радует плюшками, которыми вполне можно побаловаться. Безусловно, очень многое можно реализовать лучше, иной раз улучшения сами так и напрашиваются, многого просто нет (например, RSS-информатора) - но увы, это лучшее из имеющегося.
Что же касается отношения к социалкам, как к таковым: штуки это вполне полезные - для того, кто не боится открытости. Можно относиться к ним как угодно: недолюбливать, боясь оказаться под колпаком спецслужб или мафиозных структур, или наоборот, "тащиццо" от огромного обилия предоставляемой человекоинформации. Социалки просто есть, польза от них вполне очевидна, а использовать их или нет (и как использовать) - решать надо самостоятельно.
Ныне я зарегистрирован в трёх социалках: на яндексовском МоёмКруге, Одноклассниках и вКонтакте. Ссылок на собственные профили не даю, кто хочет - и так найдёт. Майлрушный "мой мир" мною проигнорирован, как и всё остальное, к чему имеет отношение mail.ru.
Примечательно, что хотя о таком явлении как социалки, я узнал на МоёмКруге после того, как кто-то прислал мне приглашение, оказалось, что у меня ещё до этого был аккаунт на Одноклассниках чуть ли не с момента его появления. Заглянул когда-то на неизвестный ещё ресурс, зарегистрировался и забыл. А менеджер паролей в Опере - помнил.
Попользовавшись этими тремя сервисами я составил вполне конкретное впечатление о самих социалках в целом и о этих конкретных сетях в частности.
МойКруг: наиболее техничный ресурс, который действительно представляет граф социальной сети и связанные с ним услуги. Позиционирование сети, как инструмента поиска работы делает ресурс полезным... но неинтересным.
В самом деле - если вы не прелагаете и не ищете работу, ну и не ищете своих знакомых - всё, больше на ресурсе делать нечего. Есть дискуссионные клубы, которые никак не могут заменить привычные форумы и ЖЖ. Кстати, трансляция ЖЖ в МойКруг тоже предусмотрена, и даёт множество забавных эффектов, среди которых есть как приятные, так и не очень. К примеру: у транслированного журнала резко повышаются шансы быть найденным в Яндексе (видимо, тындекс всё-таки расставляет приоритеты в пользу собственных ресурсов). С другой стороны, на уже транслированную ленту не применяются настройки ЖЖ, т.е. скрыть или удалить посты невозможно.
Особого впечатления сервис не произвёл, я предпринимал неоднократные попытки самоудаления, однако же забыл пароль, а без него сия операция невозможна.
Одноклассники: наиболее "демократичная" социалка - что означает наличие кучи не всегда адекватных человеков, тыцкающих друг друга за ссылки. Сетка абсолютно тупняковая - несмотря на формальное наличие атрибутов социальной сети, всё интересные функции скопированы с любого популярного сайта знакомств. И, собственно, служит тем же целям. Смотрим фоты, смотрим кто смотрел наши фоты, выставляем оценки, чатимся. Дизайн - невразумительный, но толпе большего не надо. Здесь, наверное, крутится наибольшее количество сетевой гопоты и других человеков, далёких от сетевой субкультуры. Им, собственно, и не нужны никакие социалки, им нужны знакомства и "тыц-тыц по друзьям".
Плюс "Одноклассников" - в раскрученности. Так, присутствуя там чисто номинально, я нашёл несколько человек, которых хотел найти, и был найден несколькими человеками, которых тоже хотел найти, но, почему-то, не смог. Минус - во всём остальном.
вКонтакте, или, в простонародье "контакт": наиболее интересная из опробованных сетей. Несмотря на то, что дизайн "контакта" оставляет желать лучшего и далеко не всегда интуитивно понятен, он предоставляет больше всего интересных возможностей с довольно качественной их реализацией. Взять хотя бы возможность отмечать людей на фотографиях - это, в идеале, должно способствовать укреплению созданных сетей и возникновению новых. Есть некоторое подобие форумов, есть возможность создавать собственные сообщества (даже закрытые и полностью тоталитарные) - "контакт" радует плюшками, которыми вполне можно побаловаться. Безусловно, очень многое можно реализовать лучше, иной раз улучшения сами так и напрашиваются, многого просто нет (например, RSS-информатора) - но увы, это лучшее из имеющегося.
Что же касается отношения к социалкам, как к таковым: штуки это вполне полезные - для того, кто не боится открытости. Можно относиться к ним как угодно: недолюбливать, боясь оказаться под колпаком спецслужб или мафиозных структур, или наоборот, "тащиццо" от огромного обилия предоставляемой человекоинформации. Социалки просто есть, польза от них вполне очевидна, а использовать их или нет (и как использовать) - решать надо самостоятельно.
no subject
Date: 2008-01-03 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 04:21 am (UTC)