Объявление

[pozitronik]

С этой самой секунды я сворачиваю своё присутствие в ICQ. Последней каплей стал бот, то ли обошедший парадокс-капчу (простенькая задача x=0,(3)*3, до сего времени одинаково хорошо отсеивавшая всех, кто мне был неинтересен), то ли просто проигнорировавший её, использовав какую-то очередную дыру устаревшего протокола
Ссылка на этот пост будет разослана всем контактам, что с ней делать - пусть каждый решает сам. Для поддержания оперативной связи со мной могу предложить следующий вариант: пишите на мыло pozitronikточкаimсобакаgooglemailточкаcom. Почта-то, этот пережиток 80-х годов прошлого столетия, надеюсь, у всех есть?
Ну и телефон, если кто не знает, можете спросить.
Ещё я временно разрешаю анонимное комментирование своих записей в ЖЖ.
Осталось придумать, как поддерживать связь, желательно тоже оперативную, с вами. Джаббер сразу отвергаю, ибо хрен редьки не слаще. Скайп - может быть. Телефон - было бы идеально, но есть некоторые "но".
Но даже если не придумаю - всё равно, ну её нахуй, эту аську. С завтрашнего дня - всё, Shift+Delete.

P.S. По поводу кучи ваших вопросов будет есть отдельный пост с ответами.
Граждане, поверьте, я не настолько альтернативно одарённая личность, чтобы не знать о различных способах борьбы со спамом. Меня не устраивает организация и устройство ICQ в целом, а спам - это симптом, а не болезнь.

Comments

[(Anonymous)]

Год как ни одного бота на RNQ с ascii-капчей.

[avg00r.livejournal.com]

незалогинился я)

[post-gri.livejournal.com]

а я давно принимаю сообщения только от тех, кто в моем списке и спам не достает

[pozitronik.livejournal.com]

Аналогично. Но тут спам как-то прошёл. Я не понимаю, как. Не хочу понимать. Всё, харе, надо что-то менять.

[mrstreit.livejournal.com]

Я ушёл с аськи на скайп уже как месяцев 5 и ни капли не сожалею ) Удобный клиент, ну и видеовызовы с друзьями пользуем иногда :)

[pozitronik.livejournal.com]

Этот вариант рассматривается.

[sedictor.livejournal.com]

+1

охуенни скайп, чаще всего голосом.
и можно сообщения редактирваьт

[avg00r.livejournal.com]

Как со спамом боретесь в скайпе?
Мне иногда приходил.
+ жрёт много трафика, в виду своей p2p и забивает канал.

[mrstreit.livejournal.com]

мне пришёл спам ровно один раз, в первый день использования. Больше ни разу не было.
Трафика жрёт вроде немного, просто иногда когда забит канал торрентом не моментально доходят сообщения. Естественно для видео канал нужно освобождать.

[nameresu.livejournal.com]

ятебескажучтоделать!

вот это самое pozitronikточкаimсобакаgooglemailточкаcom - уже по сути джаббер. Можно поставить гуглеток , можно поставить пингвин или еще что нить, там ввести логинпароль и невозбранно пиздеть. И никаких тебе настроег и прочих хитровыебанных транспортов-шманспортов.

[pozitronik.livejournal.com]

>вот это самое pozitronikточкаimсобакаgooglemailточкаcom - уже по сути джаббер
Да.
И в ЖЖ уже жабер встроен.
Я попозже расскажу, почему всё это мне не подходит.

[nameresu.livejournal.com]

а еще там спама нет.
кстати неподходит - полагаю ты тоже ниасилил всех кого надо посадить на гмейл.

[pozitronik.livejournal.com]

Я никого никуда сажать не собираюсь. Пока что такое мыло - быстрый способ мне что-либо сообщить; через несколько минут после прихода почты я смогу прочесть её на мобильнике.

[nameresu.livejournal.com]

P.S я математего не помню, но вроде x=0,9

[pozitronik.livejournal.com]

Нет.

[nameresu.livejournal.com]

тогда я точно не помню математику. видимо запятая что-то символизирует. Т.к конструкцию вида 0,(3) как то не отдупляю ...

[pozitronik.livejournal.com]

Так записывается период. Т.е. 0,(3)=0,3333333333333333333333333333333...

[nameresu.livejournal.com]

а , ну три в периоде на три - это 0,(9)

[pozitronik.livejournal.com]

Нет.

[nameresu.livejournal.com]

Как это нет, если да. Т.к 0,09 в периоде быть не могёт ибо мы умножаем не три в периоде на три в периоде , а три в периоде на три.

[pozitronik.livejournal.com]

Нет. Это известный математический парадокс, вызванный ошибками в формальной записи математических выражений.
Сам догадаешься, или ответ показать?

[nameresu.livejournal.com]

Покажи. Вот чую что там дело в скобках, но как именно - не того. Очень давно мозг математикой не загружал.

[pozitronik.livejournal.com]

0,(3)=1/3
1/3*3=1

Кстати, изначально парадокс записывался как 0,(9)=1 (0,(9)=0,(3)*3=>1/3*3=1).

[nameresu.livejournal.com]

ммм.. ну дык я прав был, когда написал про то что 0,(3)*3=0,(9) . Только не дописал (и не дотумкал) что 0,(9)=1

[pozitronik.livejournal.com]

Согласен.

[sedictor.livejournal.com]

0,(9) бесконечно приближается к 1, но никак не будет равно

[nameresu.livejournal.com]

> Кстати, изначально парадокс записывался как 0,(9)=1 (0,(9)=0,(3)*3=>1/3*3=1).

[sedictor.livejournal.com]

я не слепой

строго говоря, 0.(3) наиболее близко к 1/3, но 1/3 != 0.(3)

[pozitronik.livejournal.com]

Может и так. Не помню, см. http://pozitronik.livejournal.com/188533.html?thread=744821#t744821

[pozitronik.livejournal.com]

Выше дана выкладка.
Как я уже писал выше - это парадокс вызванный ошибками в формальной записи математических выражений. Где конкретно ошибка - предлагаю выяснить самому; я уже этим занимался на каком-то форуме очень много лет назад, да и в институте мы этот парадокс разбирали. Вывод я запомнил, а доказательство - нет.

[sedictor.livejournal.com]

Все, нашел простое доказательство.

[pozitronik.livejournal.com]

Ты доказательство нашёл, а не ошибку )

[sedictor.livejournal.com]

Не, то, что я хотел, то я и нашел :)) Теперь верю, что 0.(9) = 1

Помню, у тебя поднимался такой вопрос

[pozitronik.livejournal.com]

Да-да, чё-то такое было, припоминаю.

[fler-du-male.livejournal.com]

А я хотел предложить 1-0,(0)1 :)

[ximik827.livejournal.com]

ведь можно я тихо спиздану эту капчу себе, правда? :)

Тихо спиздил и ушёл - называется нашёл

[pozitronik.livejournal.com]

Школиё отсеивается 100%, но и люди, которые "математего не помню" тоже.

Re: Тихо спиздил и ушёл - называется нашёл

[konstpaus.livejournal.com]

математика углубленная какая-то - в простой и высшей, что изучал в ВУЗе, так не записывали, хых

Re: Тихо спиздил и ушёл - называется нашёл

[pozitronik.livejournal.com]

Могу ошибаться, но впервые я это встретил в советской детской книжке с названием вроде "Занимательная математика для школьников начальных классов".

[sedictor.livejournal.com]

ичоичо никакого IM?

[pozitronik.livejournal.com]

Думаю пока.