В защиту быдла

Вот есть такое жж-сообщество shkola_urodov. Местные активисты (хантеры) рыщут по быдлоклассникам и контакту, находят там наиболее фимозные фотографии и быдлофотожабы, и стебутся над ними всей комунной.
Хорошая идея, жестокая сатира и обоснованные насмешки. Так было сначала.
Сейчас смеются уже не над фотографией в целом, а над фетишами - маркерами, присутствующими на фотках. Зафиксирован ковёр - значит на фотке "жрица его коврейшества". Обнимаются два мужика - гомосятина. Неумело пририсованная в фотошопе к телу качка голова какого-то задрота - бва-ха-ха, тонны лулзов.
Я как бы абсолютно серьёзно хочу выступить в защиту быдла: фотографируют и фотошопят как умеют, нечего ржать. Нет фантазии, и чего? Они не лезут со своим нулевым уровнем мастерства в великие дизайнеры. Они показывают фоты друзьям своим. Многие, может, догадываются что у них вместо фотожабы говно получилось - но для них это всё равно вершина компьютерного мастерства и предмет потаённой гордости (впрочем, я уверен, что многие делают говнофотожабы чисто для собственнх лулзов). У меня батя раньше в пейнте (про фотошоп он, хвала Позитрону, до сих пор не знает) часами картинки рисовал (мышкой, о планшете в далёком двухтысячном и не мечтали), получалось что-то неподобие детсадовских мазюкалок. Он прекрасно понимал всю уёбищность своего творчества, но всё равно этими картинками гордился. Хакой-нить небыдлохантер такое творчество бы обстебал по полной, а для него (да и для меня) эти картинки имеют немалую ценность.

И однообразие фоток заёбывает порядком. Сколько можно ржать над "хачешопом", будь поциэнты, изображающие себя на фоне крутых тачил и с пластмассовыми пистолетами в руках, хоть в трижды терминальной стадии ФГМ? Сколько можно блевать над ню-фото жирных тёток?

Короче, сообщество превратилось в кучу "небыдла", рефлекторно ржущего над несмешными фотографиями. Отписываюсь.

Тест винта

Оттестировал новый винт (террабайтный WD Green). Тестирование проводилось так же, как и в всегда.
Результаты:


График скорости чтения данных с Western Digital WD10EADS-00L5B1
Комментарий: график ровнее, чем у Western Digital Caviar с 16 метрами кеша, и скорость больше. Но винтам Seagate Barracuda с 32 метрами кеша проигрывает по всем параметрам.

Тесты на запись и чтение: проверял с помощью одного файла размером 2205259776 байт (условия такие же, как в прошлом тестировании):
Запись: 58 Мб/сек.
Чтение: 85 Мб/сек.

Итого: если бы не известные проблемы с последними партиями сигейтов, я бы этот винт никогда не взял.

Послушал новый альбом The Prodigy.

Моё мнение: слишком мало кокаинума и слишком много Пендулума.
Естественно, это не Prodigy образца середины девяностых, но и не такое говно, как предудыщий альбом.
Тройка с плюсом.

P.S. То, что треки с недавно вышедшего сингла постоянно гоняют по мерзкому и ненавистному радиоканалу "Динамит-ФМ" очень удручает.