"Нам не нужен мегалинупс"
Feb. 5th, 2009 09:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pozitronikЛинус Торвальдс: "I think multiple distributions aren't just a good thing, I think it's something absolutely required... We have hundreds of distros, and a lot of them are really for niche markets. And you need that - simply because different markets simply have different requirements, and no single distro will take care of them all."
То есть: разнообразие это хорошо, кесарю - кесарево. А унифицированный дистриб - это не труъ.
Стоит только подивиться однозначности высказывания. Торвальдс, в конце концов, не последний человек в полютбюро GNU\Linux, и сказанное им явно определяет политику партии.
В чём-то он, конечно, прав. Но сотни разных дистрибутивов - это явно слишком. Почему не определить цели, например десктопный дистрибутив, серверный дистрибутив, мобильный дистрибутив, и т.д., стандартизировать все внутренности, унифицировать интерфейсы, избавиться от вечной проблемы неразрешённых зависимостей, обеспечить поддержку железа и 100%-совместимость с win-софтом? Очевидно, что силы всех разработчиков, направленные, так сказать, в единое русло, смогут за пару лет выдать нечто, способное на равных конкурировать с виндой на десктопе. Такая система станет привлекательной и для коммерческих разработчиков - станут писать и игры и софт нормальный (если, к тому времени, игры ещё не вытеснят на консоли).
Жопа в том, что такого не будет никогда.
Сама идея удобной и работающей на пятёрочку без донастройки системы противна прыщеблядку. Если в системе незачем ковыряться, то понтов она не обеспечивает.
Ну предположим, пингвинье политбюро обьявит курс на создание мега-дистрибутива. Знаете, что будет? Ни-ху-я. Отберите у нищих студентов, бородатых сисадминов и красноглазых позеров возможность называться "разработчиком собственного дистрибутива" вместе со всеми причитающимися понтами - и весь интерес исчезнет. Ну это я в порядке шутки - всё, конечно, не столь однозначно, многие действительно работают во общее благо и "за идею", в конце концов - если пишешь что-то, не грех этим понтоваться.
Другое дело, что свести всё воедино не получится при всём желании. Самый очевидный пример: сделайте мега-дистрибутив с kde - тут же найдутся "отщепенцы", голосящие о том, что эта гламурная вистоподобная мерзость противна их внутреннему мироощущению, и что они готовы использовать только gnome, или вобще какой-нибудь fluxbox. Оригинальный дистрибутив будет предан анафеме, и перепилен в сторону гнома (хотя софт с заточкой под kde будет там работать через три пизды, зато это будет труъ). Примеров тому - тысячи.
В общем, в друзьях согласья нет, не будет и быть не может.
Вобще-то меня такая политика разрозненности даже радует. Она устраивает всех: виндузятники не получат конкурирущую систему, а линупсоиды смогут продолжить вечную междусобойную грызню и вечное понтование, которые являются необходимыми для жизнеобеспечения стандартного красноглазика.
То есть: разнообразие это хорошо, кесарю - кесарево. А унифицированный дистриб - это не труъ.
Стоит только подивиться однозначности высказывания. Торвальдс, в конце концов, не последний человек в полютбюро GNU\Linux, и сказанное им явно определяет политику партии.
В чём-то он, конечно, прав. Но сотни разных дистрибутивов - это явно слишком. Почему не определить цели, например десктопный дистрибутив, серверный дистрибутив, мобильный дистрибутив, и т.д., стандартизировать все внутренности, унифицировать интерфейсы, избавиться от вечной проблемы неразрешённых зависимостей, обеспечить поддержку железа и 100%-совместимость с win-софтом? Очевидно, что силы всех разработчиков, направленные, так сказать, в единое русло, смогут за пару лет выдать нечто, способное на равных конкурировать с виндой на десктопе. Такая система станет привлекательной и для коммерческих разработчиков - станут писать и игры и софт нормальный (если, к тому времени, игры ещё не вытеснят на консоли).
Жопа в том, что такого не будет никогда.
Сама идея удобной и работающей на пятёрочку без донастройки системы противна прыщеблядку. Если в системе незачем ковыряться, то понтов она не обеспечивает.
Ну предположим, пингвинье политбюро обьявит курс на создание мега-дистрибутива. Знаете, что будет? Ни-ху-я. Отберите у нищих студентов, бородатых сисадминов и красноглазых позеров возможность называться "разработчиком собственного дистрибутива" вместе со всеми причитающимися понтами - и весь интерес исчезнет. Ну это я в порядке шутки - всё, конечно, не столь однозначно, многие действительно работают во общее благо и "за идею", в конце концов - если пишешь что-то, не грех этим понтоваться.
Другое дело, что свести всё воедино не получится при всём желании. Самый очевидный пример: сделайте мега-дистрибутив с kde - тут же найдутся "отщепенцы", голосящие о том, что эта гламурная вистоподобная мерзость противна их внутреннему мироощущению, и что они готовы использовать только gnome, или вобще какой-нибудь fluxbox. Оригинальный дистрибутив будет предан анафеме, и перепилен в сторону гнома (хотя софт с заточкой под kde будет там работать через три пизды, зато это будет труъ). Примеров тому - тысячи.
В общем, в друзьях согласья нет, не будет и быть не может.
Вобще-то меня такая политика разрозненности даже радует. Она устраивает всех: виндузятники не получат конкурирущую систему, а линупсоиды смогут продолжить вечную междусобойную грызню и вечное понтование, которые являются необходимыми для жизнеобеспечения стандартного красноглазика.
