pozitronik: (Default)
pozitronik ([personal profile] pozitronik) wrote2008-04-18 08:57 pm
Entry tags:

XP vs Vista. Часть третья: синтетический бенчмарк

Первая часть.
Вторая часть.

Запускался 3DMark'06, со всеми обновлениями. Частота процессора по прежнему 3 ГГц, видеокарта работала на дефолтных частотах - заморачиваться с разгоном не стал, интересно сравнение, а не попугаи.
Прогонялись все тесты, на разрешении 1280x1024, с настройками по умолчанию. Под Vista тест прогонялся два раза - с включенным Aero и без.

Результаты:





Итого - Vista проиграла на 4,2%. Наличие или отсутствие Aero результат не меняет - разница находится в пределах допустимой погрешности.
Четыре процента - пустяк. Конечно, тест синтетический, и к результатам можно относиться по разному. Но я теперь более уверен в том, что заявления о резком падении FPS в играх под Vista - либо ложь, либо связаны с плохим железом и/или драйверами.

[identity profile] antropovalexey.livejournal.com 2008-06-29 06:54 pm (UTC)(link)
Про игры: хотелось бы посмотреть на тест в котором XP выдает минимальные играбельные FPS (с учетом отключенного сглаживания, но качество графики максимально(игра+драйвера), например для Stalker) - от 20 до 30 FPS и при тех же равных на Vista.

[identity profile] antropovalexey.livejournal.com 2008-06-29 06:55 pm (UTC)(link)
Это к тому, что между 60 и 120 FPS разницы фактически нет, а вот между 10 и 30 огромна.

[identity profile] pozitronik.livejournal.com 2008-06-29 07:13 pm (UTC)(link)
Мне бы тоже. К сожалению, сейчас ничего такого под рукой нет, последнее, во что играю - Mass Effect, и там и там на максимальных настройках работает с FPS явно больше, чем 30.