pozitronik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pozitronik) wrote2008-04-18 08:57 pm
pozitronik) wrote2008-04-18 08:57 pm
XP vs Vista. Часть третья: синтетический бенчмарк
Первая часть.
Вторая часть.
Запускался 3DMark'06, со всеми обновлениями. Частота процессора по прежнему 3 ГГц, видеокарта работала на дефолтных частотах - заморачиваться с разгоном не стал, интересно сравнение, а не попугаи.
Прогонялись все тесты, на разрешении 1280x1024, с настройками по умолчанию. Под Vista тест прогонялся два раза - с включенным Aero и без.
Результаты:
Итого - Vista проиграла на 4,2%. Наличие или отсутствие Aero результат не меняет - разница находится в пределах допустимой погрешности.
Четыре процента - пустяк. Конечно, тест синтетический, и к результатам можно относиться по разному. Но я теперь более уверен в том, что заявления о резком падении FPS в играх под Vista - либо ложь, либо связаны с плохим железом и/или драйверами.
Вторая часть.
Запускался 3DMark'06, со всеми обновлениями. Частота процессора по прежнему 3 ГГц, видеокарта работала на дефолтных частотах - заморачиваться с разгоном не стал, интересно сравнение, а не попугаи.
Прогонялись все тесты, на разрешении 1280x1024, с настройками по умолчанию. Под Vista тест прогонялся два раза - с включенным Aero и без.
Результаты:
Итого - Vista проиграла на 4,2%. Наличие или отсутствие Aero результат не меняет - разница находится в пределах допустимой погрешности.
Четыре процента - пустяк. Конечно, тест синтетический, и к результатам можно относиться по разному. Но я теперь более уверен в том, что заявления о резком падении FPS в играх под Vista - либо ложь, либо связаны с плохим железом и/или драйверами.
no subject
no subject