XP vs Vista. Часть вторая: скорость копирования

[pozitronik]

Первая часть.

Сравнил скорость копирования в XP и Vista. Копировался каталог общим размером 883486678 байт (4043 файла различного размера). Копирование проводилось в пределах одного логического раздела (290 Гб, 14 Гб свободно) и на другой физический диск (465 Гб, 181 Гб свободно). Сначала копировал через Explorer методом copy/paste, затем через Total Commander 7.02. В TC выставлены следующие настройки копирования: размер буфера для одного диска: 1024 Кб, для разных дисков - 128 Кб. Размер пред копированием не подсчитывается.
После каждого копирования компьютер перегружался.
Результаты меня весьма удивили и даже смутили.

Результаты:

XP:
В пределах одного логического раздела:
Explorer: 05:25
Total Commander: 05:46

На другой физический диск:
Explorer: 0:34
Total Commander: 0:41

Vista:
В пределах одного логического раздела:
Explorer: 01:15
Total Commander: 01:38

На другой физический диск:
Explorer: 0:43
Total Commander: 0:25


Если не очень высокую скорость копирования через Total Commander я могу объяснить неоптимизированными настройками буферизации (никогда этим не баловался, теперь надо будет заняться), то различия в скорости копирования между XP и Vista объяснить трудно. В трёх тестах из четырёх Vista оказалась быстрее, и быстрее НАМНОГО.
Единственный приходящий мне в голову вариант - разные драйвера на материнскую плату. Под XP устанавливались драйвера с диска производителя, под Vista ничего не потребовалось - всё заработало сразу же после установки. Но это может говорить только в пользу Висты.

На очереди - сравнение скорости в 3DMark'06.

Comments

[anexer.livejournal.com]

dragon_ru ты не единственный кто имеет подобный опыт.. я тоже аналогичный имею. Вся сеть подобным опытом пестрит. Тем неожиданнее реультаты pozitronik-а. Иначе как дровами я это объяснить не могу. :)

[pozitronik.livejournal.com]

>Иначе как дровами я это объяснить не могу. :)
А наличием сервис-пака?