Очень интересное интервью...

[pozitronik]

...Вот здесь.

Тезисная выжимка:

Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг.

Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата.

Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается.

Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.

Подписываюсь под каждым словом.

Comments

[desolyator.livejournal.com]

Ну это спорный вопрос, про большинство. У меня вот друг - яркий пример подтянутого человека. Каждый день после работы, а работает он системным администратором/программистом в ВУЗе, он ходит в качалку или на танцы :-)

Профессия, конечно, влияет, но ещё не забываем про наследственность =)

[pozitronik.livejournal.com]

Какой же спорный, если в качалку ходит? Я ж написал, что и мои знакомцы, кто кроме просиживания штанцов, ещё какие-нибудь движения совершает, те максимум среднеупитанные.

А наследственность - это фактор по умолчанию, хотя и тут хер угадаешь. У меня, например, по батиной линии все достаточно таки склонные к лёгкому пухлингу господа люмпенского типажа, а с маминой - сплошь дрищеватые стройняги с аристократическим профилем. В детстве я был жирный, в старших классах вытянулся, после института опять пожирнел. А брателло у меня всегда жирный. Такие дела.