pozitronik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pozitronik) wrote2008-04-12 09:04 pm
pozitronik) wrote2008-04-12 09:04 pm
Любительский разгон в картинках
Заморочился с разгоном системы. Скорости больше номинальных мне, конечно, не нужны, но исследовательский интерес и желание знать предельные характеристики железок подстёгивают.
Для начала: конфигурация испытуемого:
Motherboard: GigaByte P35-DS3P.
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 rev G0.
Охлаждение: стандартный боксовый кулер :( + 3 вытяжки в системном блоке.
Memory: 2x2048 Corsair DDR2 PC2-6400.
HDD: 2x500GB Seagate ST3500630AS.
Video: PCI-E Palit GF8600GT Sonic+.
БП: 500W RaidMax.
Конфигурация системы:
OS Windows XP SP2 Build 2600.
DirectX 9.0C.
Драйвера мат. платы - из поставки.
Драйвера для видео - последние стабильные референсные драйвера для карт на чипах nVidia (169.21) (6.14.11.6921).
Используемые бенчмарки:
Встроенный тест WinRar 3.70b3. Запускался на две минуты, в однопоточном и многопоточном режимах.
SuperPI 1.1. Рассчитывалось значение числа Pi с восемью миллионами знаков после запятой.
3D Mark 06 1.1.0. Запускались все тесты, при разрешении 1280x1024, со всеми настройками по умолчанию.
Вот результаты всех бенчмарков на номинальных частотах:
Rar: 726 KB/s.
Rar multithreading: 1761 KB/s.
SuperPI: 8M@4:13.
3D Mark'06: 6058 PTS (SM 2.0: 2349, HDR/SM3.0: 2201, CPU: 3844).
Сначала, как и водится, стал разгонять процессор. Гнал по частоте шины, ориентируясь, прежде всего, на методику, применяемую при разгоне того же процессора в данной статье. Гонится всё из BIOS - через MB Intelligent Tweaker настраиваются абсолютно любые параметры частот и напряжений, как в автоматическом, так и в ручном режимах.
Сразу скажу, что немало времени я потерял из-за своей невнимательности. Поначалу даже при относительно небольшом повышении частот, система не хотела запускаться - при включении компьютер сразу же перегружался, сбрасывая частоты на номинальные. Повышение напряжения результатов не давало, отключение всех автоматических оптимизаций - тоже. Мне это показалось крайне странным - ну не может быть такого, чтобы всё было совсем плохо.
Ответ на загадку нашёлся почти сразу же, хотя и случайно. Оказалось, что при старте системы я, чтобы сразу войти в BIOS, по привычке зажимал Del. А это, видимо, было указанием для перезапуска на номинальных частотах (на старой матери Epox ту же роль выполняла клавиша Insert).
Разобравшись, я стал понемногу повышать частоту шины, при сбоях - поднимать напряжение на ядро. Здесь тоже сразу возник вопрос: у THG номинальное напряжение на ядро описано как 1,3125 В, в моём случае, по датчику оказалось, что напряжение - 1,2125 В, т.е. на 0.1 В меньше. В принципе, не так уж и важно, кто ошибся - датчики платы, или THG, мне уже не впервой с таким встречаться. Интересно относительное повышение напряжения, а не его абсолютное значение, в конце концов. В дальнейшем привожу данные по показаниям датчиков мат.платы и CPU-Z.
Максимальное соотношение частота/напряжение, на котором запустилась система - 356 MHz@1,35 В, таким образом, частота процессора составила 3200 MHz (356x9). Однако, при запуске любого из тестов, система уходила в BSOD через некоторое время. Повышение напряжения стабильности не дало.
Видимо, виновато слабое охлаждение (даже в режиме бездействия температура зашкаливала за 80C, чего уже говорить о боевых частотах). Этот процессор, при должной удаче и хорошем охлаждении, может быть разогнан до 3300 MHz; впрочем, не думаю, что я в ближайшее время побегу за мощным карлосоном ради не столь уж большой прибавки в скорости. Тем более, что стабильно работать процессор начал уже на частоте 3150 MHz (350x9), при том же напряжении. И при этом температура, даже во время тестов, не поднималась выше 75C (при бездействии опускаясь ниже 60C).
Автоматическое снижение частоты при бездействии при разгоне работает без сбоев - когда вся производительность не нужна, множитель уменьшается с 9 до 6 (сбрасывая частоту до 2100 MHz).
Итак, чего дал мне этот разгон:
Rar: 856 KB/s (+18%).
Rar multithreading: 2085 KB/s (+18,4%).
SuperPI: 8M@3:19 (+27%).
3D Mark'06: 6226 PTS (+2,7%) (SM 2.0: 2368 (+0,8%), HDR/SM3.0: 2205 (+0%), CPU: 5038 (+31%).
При разгоне, как и следовало ожидать, существенно понизились тайминги памяти.
Вручную подбирать не стал - просто лень, думаю, сильно на результатах это не скажется. Возможно, займусь этим позже.
Далее решил побаловаться с видюхой. Палитовская Sonic+ - фабрично разогнанная, процентов на двадцать. На диске с драйверами есть утилита для настройки и самостоятельного разгона карты, называется VDOTool. Может регулировать частоту вращения кулера на видюхе, онтролировать температуру и т.п. - весь набор функций, необходимых грамотной утилите подобного рода, присутствует. Меня, конечно же, интересовала разгонялка:
Внятных описаний предельных частот для этой карты я пока не нашёл, поэтому не могу сказать, что текущий разгон является оптимальным. Честно говоря, я просто попытался найти максимальное соотношение праметров частоты процессора, пямяти и шейдерных конвейеров, при которых система стабильно проходила тесты 3D Mark.
Остановился я на таких параметрах:
Core Clock: 740 MHz.
Memory Clock: 1005 MHz.
Shader Clock: 1628 MHz.
При больших частотах система зависала сразу, либо во время тестов (чаще всего - второе, что свидетельствует о недостаточности охлаждения). На указанных частотах температура процессора видеокарты не поднималась выше 65C при тестах.
Результат бенчмарка:
3D Mark'06: 7204 PTS (+19%) (SM 2.0: 2780 (+18,3%), HDR/SM3.0: 2576 (+17%), CPU: 5067 (+31,8%).
Выводы:
Всё получилось ожидаемо. Полученный прирост скорости - около 20%, что для подобных железок не рекорд, хотя и приятно.
Явно видна проблема с охлаждением. Уверен, улучшение температурных показателей позволит выжать ещё процентов пять. Если я сочту такое улучшение востребованным - займусь этой проблемой. К тому же погода стоит жаркая, моя комната - на солнечной стороне дома, и тут просто жутко душно...
Возможно также, с выходом новых видеокарт (GF9x не оправдали моих надежд), эту я отдам или подарю, а себе куплю что-то новое, тогда и результаты будут иные.
Для начала: конфигурация испытуемого:
Motherboard: GigaByte P35-DS3P.
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 rev G0.
Охлаждение: стандартный боксовый кулер :( + 3 вытяжки в системном блоке.
Memory: 2x2048 Corsair DDR2 PC2-6400.
HDD: 2x500GB Seagate ST3500630AS.
Video: PCI-E Palit GF8600GT Sonic+.
БП: 500W RaidMax.
Конфигурация системы:
OS Windows XP SP2 Build 2600.
DirectX 9.0C.
Драйвера мат. платы - из поставки.
Драйвера для видео - последние стабильные референсные драйвера для карт на чипах nVidia (169.21) (6.14.11.6921).
Используемые бенчмарки:
Встроенный тест WinRar 3.70b3. Запускался на две минуты, в однопоточном и многопоточном режимах.
SuperPI 1.1. Рассчитывалось значение числа Pi с восемью миллионами знаков после запятой.
3D Mark 06 1.1.0. Запускались все тесты, при разрешении 1280x1024, со всеми настройками по умолчанию.
Вот результаты всех бенчмарков на номинальных частотах:
Rar: 726 KB/s.
Rar multithreading: 1761 KB/s.
SuperPI: 8M@4:13.
3D Mark'06: 6058 PTS (SM 2.0: 2349, HDR/SM3.0: 2201, CPU: 3844).
Сначала, как и водится, стал разгонять процессор. Гнал по частоте шины, ориентируясь, прежде всего, на методику, применяемую при разгоне того же процессора в данной статье. Гонится всё из BIOS - через MB Intelligent Tweaker настраиваются абсолютно любые параметры частот и напряжений, как в автоматическом, так и в ручном режимах.
Сразу скажу, что немало времени я потерял из-за своей невнимательности. Поначалу даже при относительно небольшом повышении частот, система не хотела запускаться - при включении компьютер сразу же перегружался, сбрасывая частоты на номинальные. Повышение напряжения результатов не давало, отключение всех автоматических оптимизаций - тоже. Мне это показалось крайне странным - ну не может быть такого, чтобы всё было совсем плохо.
Ответ на загадку нашёлся почти сразу же, хотя и случайно. Оказалось, что при старте системы я, чтобы сразу войти в BIOS, по привычке зажимал Del. А это, видимо, было указанием для перезапуска на номинальных частотах (на старой матери Epox ту же роль выполняла клавиша Insert).
Разобравшись, я стал понемногу повышать частоту шины, при сбоях - поднимать напряжение на ядро. Здесь тоже сразу возник вопрос: у THG номинальное напряжение на ядро описано как 1,3125 В, в моём случае, по датчику оказалось, что напряжение - 1,2125 В, т.е. на 0.1 В меньше. В принципе, не так уж и важно, кто ошибся - датчики платы, или THG, мне уже не впервой с таким встречаться. Интересно относительное повышение напряжения, а не его абсолютное значение, в конце концов. В дальнейшем привожу данные по показаниям датчиков мат.платы и CPU-Z.
Максимальное соотношение частота/напряжение, на котором запустилась система - 356 MHz@1,35 В, таким образом, частота процессора составила 3200 MHz (356x9). Однако, при запуске любого из тестов, система уходила в BSOD через некоторое время. Повышение напряжения стабильности не дало.
Видимо, виновато слабое охлаждение (даже в режиме бездействия температура зашкаливала за 80C, чего уже говорить о боевых частотах). Этот процессор, при должной удаче и хорошем охлаждении, может быть разогнан до 3300 MHz; впрочем, не думаю, что я в ближайшее время побегу за мощным карлосоном ради не столь уж большой прибавки в скорости. Тем более, что стабильно работать процессор начал уже на частоте 3150 MHz (350x9), при том же напряжении. И при этом температура, даже во время тестов, не поднималась выше 75C (при бездействии опускаясь ниже 60C).
Автоматическое снижение частоты при бездействии при разгоне работает без сбоев - когда вся производительность не нужна, множитель уменьшается с 9 до 6 (сбрасывая частоту до 2100 MHz).
Итак, чего дал мне этот разгон:
Rar: 856 KB/s (+18%).
Rar multithreading: 2085 KB/s (+18,4%).
SuperPI: 8M@3:19 (+27%).
3D Mark'06: 6226 PTS (+2,7%) (SM 2.0: 2368 (+0,8%), HDR/SM3.0: 2205 (+0%), CPU: 5038 (+31%).
При разгоне, как и следовало ожидать, существенно понизились тайминги памяти.
Вручную подбирать не стал - просто лень, думаю, сильно на результатах это не скажется. Возможно, займусь этим позже.
Далее решил побаловаться с видюхой. Палитовская Sonic+ - фабрично разогнанная, процентов на двадцать. На диске с драйверами есть утилита для настройки и самостоятельного разгона карты, называется VDOTool. Может регулировать частоту вращения кулера на видюхе, онтролировать температуру и т.п. - весь набор функций, необходимых грамотной утилите подобного рода, присутствует. Меня, конечно же, интересовала разгонялка:
Внятных описаний предельных частот для этой карты я пока не нашёл, поэтому не могу сказать, что текущий разгон является оптимальным. Честно говоря, я просто попытался найти максимальное соотношение праметров частоты процессора, пямяти и шейдерных конвейеров, при которых система стабильно проходила тесты 3D Mark.
Остановился я на таких параметрах:
Core Clock: 740 MHz.
Memory Clock: 1005 MHz.
Shader Clock: 1628 MHz.
При больших частотах система зависала сразу, либо во время тестов (чаще всего - второе, что свидетельствует о недостаточности охлаждения). На указанных частотах температура процессора видеокарты не поднималась выше 65C при тестах.
Результат бенчмарка:
3D Mark'06: 7204 PTS (+19%) (SM 2.0: 2780 (+18,3%), HDR/SM3.0: 2576 (+17%), CPU: 5067 (+31,8%).
Выводы:
Всё получилось ожидаемо. Полученный прирост скорости - около 20%, что для подобных железок не рекорд, хотя и приятно.
Явно видна проблема с охлаждением. Уверен, улучшение температурных показателей позволит выжать ещё процентов пять. Если я сочту такое улучшение востребованным - займусь этой проблемой. К тому же погода стоит жаркая, моя комната - на солнечной стороне дома, и тут просто жутко душно...
Возможно также, с выходом новых видеокарт (GF9x не оправдали моих надежд), эту я отдам или подарю, а себе куплю что-то новое, тогда и результаты будут иные.
no subject
no subject
XP SP2 видит 3,25 Гб.
Vista видит те же 3,25 Гб. Посл установки SP1 - 4 Гб.
Утилиты вроде CPU-Z определяют объём через раз - то показывают верные четыре гига, то те же 3,25. Странно, потому как должны показывать 4 всегда.
Само собой на память, доступную приложениям, это не влияет.
Ещё интересный факт: своп отрублен нафиг. При этом всяческие утилиты видят, будто бы своп есть (какой размер "свопа" видится - проверить сейчас не могу, а врать не буду). Приложениям же видно порядка 1,7 Гб (например, Adobe Photoshop CS2 при настройке использования памяти для своих прожорливых целей видит ровно 1761 мегабайт памяти, и свято уверен, что это 100%. На предыдущей машине с полутора гигами памяти он эти полтора гига и видел. Это под ХП, под вистой пока не баловался.
Собственно, я примерно на это и надеялся. Четыре гига брал по той простой причине, что когда руки дойдут до следующего апгрейда, нужную память за разумные деньги найти будет нельзя. К тому же брать три гига раными планками - хрен заведёшь в Dual Channel. А меньше трёх гигов брать бессмысленно, потому что всё равно через год апгрейдиться, а память и так дешевле некуда.